- N +

背影杀手,飞机座椅摄像头有危险?制造商否定三连,南太湖

原标题:背影杀手,飞机座椅摄像头有危险?制造商否定三连,南太湖

导读:

飞机座椅摄像头有风险?制造商否认三连...

文章目录 [+]

【编译/观察者网史雨轩】

本年2月,国际三大航空公司连续曝出,在新推出的飞翔座椅文娱体系上装有摄像头,或许监督旅客一举一动,引发各界评论高空隐私维护,此事一度惊扰美国参议员,致信航空公司要求啦哩啦哩电影网弄清。

最近,飞翔座椅制作商有了回应。

据美国有线电视新闻网(CNN)4月11日称,松下航空电子redhead公司表明,无需忧虑飞翔座椅摄像头,它们没有任何风险,该公司首席技能官以为,摄像头惊惧不过是“骇人听闻”导致的过度反响。

乘客在飞机文娱体系上发现的摄像背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖头(图源:推特)

2月16日,软件安全研究员维塔利卡姆鲁克(Vitaly Kamluk)乘坐新加坡航空时,发现飞翔座椅背面的文娱体系上,装有摄像头,他将其背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖摄影并上传推特,引发了人们重视。

工作发生后,在欧美社媳妇爱萍会引起轩然大波,媒体广泛报导相似设备或许用来监督乘客。

针对此事,CNN游览频道最近采访了制作商——松下航空电子公司(Panasonic Avionics),该公司称,全球范围内装置摄像头的飞机,都没有任何风险。兴麦集商城 塔卡沙是哪国的牌子

背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖
小恶魔兰尼特斯
狠干 星狱囚武

松下航空电子的首席技能官(CTO)大卫巴特中星微大厦利特在承受CNN采访时表明,萧山红十五线事故最近的摄像头惊惧潘玮楷,不过是“骇人听闻”(fear mongering)形成的过激反响。据他介绍,大部分摄像头现在都没有投入运用,摄像头的存在是为了“未来验证”飞翔文娱体系。

巴特利特指出,“我理赏罚故事解大众对技能心存戒心,但我觉得这有点反响过度了”任滟俐,他以为“工作终将停息,比起用于做坏事,人们更有理由信任摄像头能带来的优点。”

一起兼任松下航空电子公司首席技能官和首席信息安全官(CSO)的巴特利特还坚称,航空公司未经旅客赞同,不能运用摄像头,他还称黑客外部侵略的风险也很低。

阿联酋航空的波音777-3背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖00ER经济舱(图源:CNN)

卡姆鲁克曝出此过后,新加坡航空2月20日首要表明,一切摄像头都没有投入运用,装置摄像头的飞机有空客350,空客380,波音777-300ER和波音787-10。

英国《红域小视频独立报》2月24日称,三大国际航空公司——美国航空(American Airlines)、美国联合航空(United Airlines)和新加坡航空(Sinimkoreangapore Airlines)连续供认,部分客机的乘客座椅后背装置了摄像头,这些摄像头是制作公司Gujee预先装置在机上的设备,归于新推出的座椅靠背文娱体系的一部分。

工作曝光后某些推特用户的反响(图源:推特)

CNN称,摄像头的存在从不是隐秘,但此事曝光前也没被广泛宣传过。因为群情激愤,3月份,两名美国参议员乃至一起致信给几家首要航空公司,要求弄清此事。

俄勒冈州民主党参议员杰夫莫克利(Jeff Merkley),和路易斯安那州共和党参议员约翰肯尼迪(John Kennedy)在信中写道,“尽管美国人以为在机场受监控,是一项必要安全措施,但在飞机上睡觉,吃饭或说话时被监控,让人不安。”

两名参议背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖员表明,想知道航空公司们是否运用摄像头监督乘客,或是激活摄像头的条件,以及乘客们是否知道此事。

据CNN称,3月初联络的一切航空公司都表明,摄像性动态头处于休眠状况。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖 隐私 干学生 色络络
声明:该文背影杀手,飞机座椅摄像头有风险?制作商否定三连,南太湖观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。

有好的文章希望我们帮助分享和推广,猛戳这里我要投稿

返回列表
上一篇:
下一篇: